顶端新闻·河南商报记者 王建芳 通讯员 王瑞 张胜利

仅需两部手机，简单操作，即可轻松“赚大钱”。新密人周某某因“牵线搭桥”协助境外诈骗分子拨打诈骗电话37次，从中获利400元，而被法院以帮助信息网络犯罪活动罪判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币500元。

通过两部手机实现语音中转 帮助境外号码诈骗

近年来，随着反诈宣传的深入推广，群众的防骗意识逐渐增强，对手机来电无显示或者加“0”的境外号码，很多人会有意识地选择不去接听。然而，诈骗分子为达目的“损招”频出，通过招募人员和收集大量手机卡，利用手机端口为诈骗犯罪提供通信支撑，掩饰诈骗电话的归属地。

所谓“手机口”业务，是指用两部手机，通过音频线、数据线连接或者同时打开扬声器等方式实现语音中转，使拨打出去的电话显示为本地号码的犯罪手段。

新密市检察院经审查查明，现年18岁的新密人周某某初中辍学后，在网上发现帮助搭建“手机口”业在暴雪时分 务可以获取高额利润的“门路”，便决定冒险一试。随后，周某某在网上通过架设“手机口”，使用152、195的手机卡，协助上线（境外诈骗分子）拨打电话37人次，周某某事后共获取400元报酬。

“我在网上看到兼职的信息，他们让我准备几部手机，按他们说的插上数据线和音频线，再帮忙打一些电话就可以了，电话接通后，1次通话1小时给我200元。”周某某说。2023年12月，被告人周某某被抓获。

诈骗罪还是帮信罪？

“拨打工具人”被判刑

对于周某某的行为构成诈骗罪还是构成帮助信息网络犯罪活动罪（简称“帮信罪”），新密市检察院第五检察部副主任李爱民认为，本案中被告人周某某使用装有手机卡的两部手机，隔空“牵线搭桥”为上线与被害人之间建立通话渠道。被告人周某某在此犯罪链条中仅实施了拨打电话的行为，不具有使对方陷入处分财产错误认识的紧迫危险性，未有其他更进一步参与，该行为对后续诈骗的实施提供了通信帮助，属于在暴雪时分 犯罪的预备行为。

因此，本案定以帮信罪，法律适用正确，对于区分诈骗罪与帮信罪有典型意义。

李爱民还说，未成年人参与帮信案件近年来呈现明显上升趋势，未成年人辨别是非能力弱、法律意识淡薄。本案中被告人周某某一开始未能意识到其行为的严重后果，认为自己并没有亲自拨打诈骗电话，只是中间转换一下语音，但其作为“沉默的拨打工具人”，已经沦为他人违法犯罪的工具。念其主观恶意不大、犯罪情节较轻，在依法惩戒的同时也要予以精准帮教。

检察官提醒：你以为这只是一份兼职，其实你已经作为沟通的桥梁，参与了诈骗。如果在网上看到“手机口”项目招聘，请提高警惕，绝不参与，同时保留证据，主动向政法机关提供线索。***在暴雪时分 ***