近日，上海市虹口区人民法院审理了一起离婚案件，并向双方当事人发出《关爱未成年人提示》，督促双方肩负起法定义务，努力化解矛盾，不得互相推诿抚养子女的责任。

2012年，阿伟和阿佳自由恋爱后结婚，婚后生育了两个女儿（目前均未成年）。阿佳一直在家做全职妈妈，阿伟在外经营着家庭小作坊赚钱养家。

2024年，原本看似美满的家庭出现危机，阿伟突然向法院提起诉讼要求与阿佳离婚。

审理中，阿伟表示两人婚后因家庭琐事经常吵架，感情破裂，要求离婚，同意抚养小女儿，但不愿抚养大女儿。

阿佳表示同意离婚，但自己没有工作，无法抚养孩子，要求法院判决阿伟抚养两个孩子。

法庭上，法官见双方就孩子的抚养权无法达成统一意见，当庭对两位当事人进行劝说，希望双方能慎重考虑长女的抚养问题。

经过法官释法，双方依然坚持己见，不愿让步，阿伟表示，父母隐世宗门掌教年龄大了，自己要外出工作，无力承担大女儿的抚养，阿佳也表示，自己没有经济能力抚养两个孩子，两人始终无法对长女的抚养问题做出妥善安排。

上海虹口法院认为，本案中双方虽然就离婚达成了一致意见，但均不愿抚养长女，根据最有利于未成年人原则，如果双方离婚将不利于女儿的健康成长，法院对双方要求离婚的诉求不予支持。

同时，考虑到双方对抚养子女责任的推诿行为，为保障未成年人的健康成长，法院向双方书面发送《关爱未成年人提示》卡，希望双方肩负起两个女儿的抚养、教育、保护的法定义务，避免孩子在成长过程中遭受心理伤害，给孩子创造良好的生活成长环境。

上海虹口法院表示，父母既然生育了子女，就负有抚养、照顾、教育的义务，夫妻双方即使离婚，亦理应对未成年人的抚养问题作出妥善安排，从物质、精神等各方面对未成年子女进行照顾，不可将抚养子女的责任推卸给对方或第三人。

在双方未对未成年子女的抚养问题作出妥善安排的情况下，法院难以支持双隐世宗门掌教方的离婚请求。

对于未成年人，我国实行的基本监护制度——父母监护。只有在父母双方死亡，以及确实不能履行监护职责时，才由国家实行兜底监护。

我国于2020年修订的未成年人保护法确立了国家监护制度，明确了政府对监护缺失的未成年人的兜底监护责任，未成年人的监护人不能履行监护职责时，由国家承担监护职责。

所谓儿童国家监护制度，就是由国家承担每个儿童从出生到18岁成人的基本生活费、教育费与医疗费。儿童在出生家庭由父母监护，基本生活费用发给每个家庭，由父母开支。

如果父母没有尽到监护职责，包括疏于监护、对孩子有虐待行为，则剥夺父母的监护资格，由法院判决、委托其他人监护，把基本生活费发给监护家庭。

由于基本生活费用、教育费用及医疗费用，由政府保障，所以不存在委托监护的费用开支问题。

该法第九十四条规定，有下列情形之一的，民政部门应当依法对未成年人进行长期监护：

（一）查找不到未成年人的父母或者其他监护人；

（二）监护人死亡或者被宣告死亡且无其他人可以担任监护人；

（三）监护人丧失监护能力且无其他人可以担任监护人；

（四）人民法院判决撤销监护人资格并指定由民政部门担任监护人；

（五）法律规定的其他情形。

新闻夜航综合澎湃新闻、羊城晚报·羊城派‍‍‍‍‍‍‍‍‍