• 首页
• 仓持阳一
• 周韧
• 朱子岩
• 张峰奇
• 蓝弘钦
• 王启文

这事引起了法官魏若男的警觉，她一查，发现这传媒公司套路深啊，2023年8月才在北京成立，全国“广撒网”寻找目标，10月与多名学生签约，11月要求签约主播在群聊中确认各项高额费用，12月就诉至法院要求对方支付违约金并承担各项费用。

开庭那天，李小婉拖着个大行李箱，坐了一晚上的绿皮火车，上午赶到北京，下午就来法院开庭。她情绪失控，泪流乐赚不止，还向法庭提交了自己患抑郁症的诊断书，以及她母亲的亲笔书信。信中，这位母亲谈及家庭的不幸和被家庭连累的女儿，希望法庭考虑孩子年纪尚小，公平断案。

庭审时，传媒公司未能提交证据证明其公司旗下存在正常孵化、账号正常运营的主播。法院经审理认为，传媒公司并未按照合同约定，对签约主播进行所谓“全方位”的培训和孵化，而是仅在微信群中发送几份PDF文档；签订合同前的沟通中，传媒公司多次承诺对方无需直播，现在却主张对方拒绝直播、主动提出解约是违约行为，并索赔违约金，没有依据。

李小婉反驳说：“他们请的摄影师每小时收费才45元，买的抖音账号的粉丝才143个。”法院审理认为，传媒公司拍摄费用、购买抖音账号费用，不符合市场一般价格情况，且收款主体方身份不明；购买抖音“DOU+”服务的费用，无法证明实际支出了该费用，以及用于主播的账号引流。

很明显，这家公司就是给签约风险意识淡薄、受利益甚至成名诱惑的在校学生设下圈套，并将其视作“割韭菜”的工具。魏若男说：“该传媒公司看到庭审情况，在法官的释法说理后，提出了撤诉申请，法院准许其撤诉。”

这案子，简直就是一场闹剧。那些怀揣着“兼职网红”梦想的年轻人，被不法商家设计陷阱，最终陷入一场“天价官司”。李小婉的故事，不是个例，相似的遭遇出现在不同学生身上，这不仅是个体的悲剧，更是在校年轻人的普遍问题和社会现象。

想想看，这些年轻人，正值人生观和价值观形成的重要阶段，极易受到外界的诱惑和影响。这个事件警示我们，年轻人在追求经济独立与个人梦想的同时，更应具备一定的法律意识和风险评估能力。对待任何合约，尤其是在信息不对称的情况下，敢于提问、深入了解，甚至寻求法律专业人士的意见，都是对自身利益的保护。

话说回来，这网红之路，哪是那么好走的？你以为拍几个短视频，就能成名立万，赚大钱？醒醒吧，现实是残酷的，不法商家设下的陷阱，更是防不胜防。