2014年，
       路阳
       导演的武侠电影
       《绣春刀》
       ，以明朝末年为背景，3000万小成本，取得9000万票房。
       虽然票房收益一般，但参演的金士杰/王千源/周一围/聂远等实力派演员，都贡献了精湛的演技。
       张震提名金马奖最佳男主角，金士杰提名金马奖最佳男配，王千源提名金鸡奖最佳男配。
       周一围
       同样凭此片一举成名。「很润」「挚爱亲朋，得加钱」成为流行梗，流传至今。

       从此，路阳更作为内地新一代导演的代表之一，获得广大影迷的普遍认可。
       2017年，同一编导与主创团队的
       《绣春刀2》
       再接再厉，在武侠片题材早已式微的时代，取得2.7亿票房，
       参演的金士杰/张译/雷佳音/辛芷蕾等实力派演员，同样贡献了出色的演技表现。
       雷佳音提名了金马奖的最佳男配。
       女二号
       辛芷蕾
       ，饰演的戚刀传人“丁白缨”，一个台词不多的高冷女武者，这亦是这位女演员的成名之作。
       一刀劈断男主角张震武器的那一幕，观影时确有惊艳之感。


       然而，这两部电影的缺陷，其实也很明显：
       首先，是路阳导演出于个人执念与喜好，一定要用凭古装偶像剧成名的两个“85花”流量女星，
       刘诗诗
       和
       杨幂
       ，来做两部影片的女一号。她们也不出意料地贡献了全片谷底的拙劣演技，是公认的无可争议的败笔。


       其次，导演极其欣赏的男主角
       张震
       ，
       作为中国台湾的“星二代”，从20多年前，十几岁刚出道时，就成了众多港台大导演的“缪斯“”，名导大制作一部接着一部，论其出演的一部部作品的综合国际影响力，大概可以直追梁朝伟/巩俐/章子怡这些最顶级华语电影人。
       然而论其演技，好听点说，也是“平平无奇”，其实就是“不可雕也”，大部分时候的表现，都被对面配戏的内地演员比下去了。
       在《绣春刀》系列，他被王千源/聂远/周一围/辛芷蕾/张译/雷佳音，以及台湾真戏骨金士杰，全程压制，只能靠着多年经验积累，技压了刘诗诗与杨幂这两个流量女星，来各种通稿与营销，勉强挽尊。


       男女主角的演技不好，还不是这两部影片最根本的问题，
       真正的关键在于：整个《绣春刀》系列，剧情立意本身就有问题，深受网络【天启皇帝落水阴谋论】【九千岁魏忠贤救国救民】等网络暴论的影响。
       因此，
       片中的大明
       崇祯皇帝朱由检
       ，在天启年间为信王时，竟然勾结东林党，一手策划了让他的亲兄长、
       天启皇帝朱由校
       落水病重，最终不治的大阴谋；
       这还不算，身为礼绝百僚的当朝皇弟亲王，实际上的准皇储，朱由检竟然对大太监魏忠贤，阿谀奉承，公然下跪……


       真实历史上的崇祯皇帝，是最后一个统治大一统王朝的华夏皇帝，毕竟他之后的南明诸帝已经只有残山剩水、半壁江山。
       崇祯皇帝在位期间，
       勤政节俭，不耽声色，不贪欢娱，不喜锦衣华服，不用金银器皿，一日三餐，不见珍馐奇味。
       他的妻子周皇后以国母之尊，亲事蚕课，一件龙袍穿了十几年，缝补得无处下针。皇宫中所费，减无可减，缩无更缩。所有的皇室内帑，从不铺张浪费，一概尽充军饷。


       可以说，他的一生都在为风雨飘摇的江山殚精竭虑，少年白头，怎奈何时运不济，人心不古，群臣异心，灾荒连年，满清觊觎，内乱频起，天灾人祸，接踵而至。
       终究是大明朝气数已尽，一众朝臣文恬武嬉，内无张良、陈平一单一结手机兼职之谋，外无韩信、白起之将，令崇祯帝孤木难支，无力回天。
       崇祯皇帝原本可以迁都南下，据有半壁江山，保全身家性命。他之所以自愿殉国，是尽身为国君的责任，他知道自己是华夏帝王，神州大地处处都是自己埋骨之所。
       崇祯皇帝的遗书字字血泪，骂奸臣，怨天命，同时更充满自责，却对大明子民负疚极深，所以自去冠冕，以发覆面，只求闯军勿伤百姓一人。


       崇祯皇帝本非昏聩之主，明朝灭亡的根本原因，亦不在崇祯皇帝个人，而在于无法抑制权贵集团的土地兼并，难以逃脱“三百年王朝周期律”，终于内忧外患，难以为继。
       纵然崇祯皇帝为君施政时，确有许多缺失和可议之处，论其本身才干，也算不上英明神武的明君圣主，无力挽回明末体制的种种弊端，
       然而他以身殉国时，尚能一心挂念百姓安危，以君王死社稷。


       因此这样的悲壮帝王，也激励了无数英雄志士，阎应元，夏完淳，张煌言，张同敞，文安之，郑成功……拼尽一生之力誓要斩杀贼虏，兴复大明，重光日月，再整山河，为那些共赴国难的将士报仇雪恨。
       因此，哪怕是满清王朝官方，为了收买汉人百姓的民心，尚且要对崇祯皇帝的身后名礼敬有加，维护陵寝，时常洒扫，君臣祭祀，香烟不断。
       清朝官方编修《明史》时，表面上也每多褒美夸赞，称颂崇祯皇帝「沈机独断，刈除奸逆」「不迩声色，忧劝惕励，殚心治理」「蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣」，并认为明朝灭亡实为「大势已倾，积习难挽，在廷则门户纠纷，疆埸则将骄卒惰，身罹祸变，岂非气数使然」，而崇祯皇帝「非亡国之君，而当亡国之运，宗社颠覆，徒以身殉，悲夫！」
       甚至和明王朝不共戴天的义军首领李自成，同样布告天下「君非甚暗，孤立而炀灶恒多，臣尽行私，比党而公忠绝少」（
       皇帝并非昏庸，而是身边大臣尽皆结党谋私，公忠体国者太少。
       ）
       大明亡了国，却没有亡了人心，一直都活在天下汉人的心里。无数仁人志士宁死也不愿屈膝折节。
       从李来亨到李定国，几十万闯军献军的余部，无不改旗易帜，为大明浴血而战，至死方休。
       在满清治下的二百多年里，从白莲教到天理教，从天地会到小刀会，从太平军到捻军，汉人民众此起彼伏的反抗接连不断，从无止息。


       最终，也正是一群把崇祯皇帝的英灵奉为神祇的英雄志士，那些在多少人眼里盲目愚昧、片面无知的学生会党们，一次次如飞蛾扑火般的攻击，吓得那些尸位素餐的满清权贵们惶惶不可终日，才让那些位高权重的官僚精英也迫于情势，转变立场，站在了主体民族这边，
       终于：龙椅推倒了，皇冠砸碎了，辫子革掉了，满清灭亡了！
       辛亥革命时，许多地方的革命党人臂扎白巾冲锋陷阵，在大众百姓眼里，这正是在“为崇祯皇帝戴孝”。（鲁迅先生《阿q正传》），
       大明十七朝人物，华夏六万里河山，二百年之惨一单一结手机兼职痛犹存，四百州之奇耻已雪！
       这样一个具有极重要历史地位与象征意义的悲壮帝王，竟然在《绣春刀》中，被电影编导们肆意污蔑，成了一个丧心病狂、权欲熏心、勾结奸党、弑兄篡位之徒，
       足可见国产影视业，早已在相当程度上，沦为一群毫无对历史敬畏之心者的狂欢，
       对他们而言，只要为了电影票房和电视剧收视率，还有什么底线不能突破？
       天启皇帝朱由校和崇祯皇帝朱由校，这两个早早担负国家重任的悲剧年轻人，他们的真挚兄弟之情本是真实历史中少有一点温情亮色，难道就真的可以被后世不肖之徒这么泼脏水？
       片中居然还好意思，让天启皇帝这个“受害人”，对信王这个“幕后真凶”，说出历史上那句著名的「吾弟当为尧舜」，何其嘲讽？


       就想质问一下肯定读过且熟悉这段历史的编导——这般胡编乱造厚诬古人，
       天良何在？情何以堪！
       而且，明史的基本常识，就是从朱元璋定礼制起，皇子亲王的地位就尊隆无比，礼绝百僚，除了天子一人以外，无论生前死后，都绝没有向其他任何人下跪的道理！
       唐宋时期以前，没有实职的皇子亲王确实是要礼敬宰辅，相互平礼，到了明朝，则绝无此可能。不管是内阁首辅，世袭国公这些文武朝臣首脑，在皇子亲王面前都要行臣下礼。
       而司礼监掌印、司礼监秉笔、东厂提督太监这些内廷首脑，哪怕再如何权势熏天，在皇子亲王面前，其实连完整的人格尊严都丝毫谈不上，不过就是
       皇室家奴
       罢了。
       按朱元璋皇明祖制，皇帝无子时必须严格按远近亲疏“
       伦序择立
       ”，信王朱由检作为天启皇帝唯一的弟弟，就是没有任何人、包括天启皇帝在内能够否认的皇位第一继承人，
       魏忠贤不过是天启皇帝的一条走狗家奴，他也敢受、配受信王的礼？


       信王真敢下跪，非但起不到任何“忍辱负重、麻痹魏阉”的作用，魏忠贤第一反应一定是「这小子失心疯了」「这小子肯定恨我入骨，肯定不会给我留一丝活路，豁出去和他拼了！」
       ——
       信王卒，魏忠贤卒。
       正面例子如《
       大明王朝1566
       》，对这点就体现得很好。看看同洋没有正式的皇储名分，同为实际上无可争议的皇位第一继承人，裕王（隆庆皇帝）和严嵩父子、和吕芳陈洪等太监首脑，哪怕私底下斗得水火不容，明面上又是如何持礼的。


       如果《绣春刀》编导的企图，当真是想写个野心勃勃的亲王如何谋朝篡位的武侠故事，大可和《琅琊榜》那样全架空历史，又为何非要强行嫁接到天启崇祯年间？
       推断其目的，不就是冲着这段家喻户晓的敏感历史时期，好来吸引更多观众，获取更多票房么？
       因此，虽不可否认，《绣春刀2》确实制作精良、细节考究，剧情曲折离奇，绝大多数演员的演技也很到位，脱离历史背景来说，是一部很值得一看的中等成本电影。
       然而，如果是不了解历史，只看过影片的观众，对这个崇祯皇帝会是什么评价呢？
       薄情寡义，阴险毒辣，毫无人伦，向奸人卑躬屈膝，只为弑兄夺位！


       在剧情根子上，设定了这种让任何明末痛史爱好者都难以接受的剧情，等于是片方
       自作聪明
       ，去和这部影片相当多的一部分潜在观众为敌；激起了大家的愤怒和抵制。
       到最后下映时，总票房完全不尽人意，
       4亿票房的保底，只拿到2.7亿票房
       ，也就不足为奇了。
       此事亦当为后来者戒。
       作为后世论者，我们可以自由争论崇祯皇帝在位期间的功过得失，杀袁崇焕该不该，杀魏忠贤对不对，应该对明末大乱明朝灭亡负有几分责任，但
       绝不可以将正面历史人物从未做过的恶行和丑行强加其身。
       同理，这一时期历史题材影视的编导，大可以去想象发挥，演绎崇祯皇帝和陈圆圆柳如是等“秦淮八艳”们的爱情故事，其实也根本无所谓，
       但历史题材影视剧，艺术的创作底线：
       绝不可以让崇祯皇帝对大太监下跪，更不可以让他的皇位是杀兄篡夺而来。

一单一结手机兼职